Sprawa SLAPP z Południowego Tyrolu: Karl Bär

Na tym blogu zagłębiamy się w sprawę SLAPP (Strategiczny pozew przeciwko uczestnictwu publicznemu) w Południowym Tyrolu we Włoszech, w której jeden z oskarżonych, pracownik Instytutu Ochrony Środowiska w Monachium, Karl Bar, jest obecnie sądzony przed sądem za zabranie głosu. przeciwko stosowaniu pestycydów w regionie.

We wrześniu 2017 wiceprezydent Autonomicznej Prowincji Bozen / Bolzano i minister rolnictwa Arnold Schuler złożyli zarzuty przeciwko Monachijskiemu Instytutowi Ochrony Środowiska (MEI), a autor Alexander Schiebel (The Miracle of Mals), za ich pracę podkreślającą stosowanie szkodliwych pestycydów w Południowym Tyrolu w Niemczech.

Około 10% jabłek zebranych w Europie jest uprawianych w tym regionie, oblanych toksynami, które według naukowców mają niekorzystny wpływ na różnorodność biologiczną i zdrowie ludzi.

Trzy lata po tym, jak Arnold Schuler po raz pierwszy postawił zarzuty, prokuratura przy Sądzie Okręgowym w Bolzano złożyła oskarżenie o zniesławienie Karlowi Bärowi, pracownikowi MEI.

Karl jest nie tylko konsultantem MEI, ale jest także przedstawicielem europejskiej inicjatywy obywatelskiej „Ratuj pszczoły i rolników!”W Komisji Europejskiej. Jego praca, jak twierdzą jego prawnicy, została uciszona.

Wszystkim trzem oskarżonym grozi nie tylko kara finansowa, ale także roszczenia odszkodowawcze w wysokości milionów euro od plantatorów z Południowego Tyrolu - wynik, który niewątpliwie doprowadziłby do ruiny finansowej obu stron.

Opłaty reprezentują szerszą strategię znaną jako SLAPP, w których obraźliwe procesy sądowe są wykorzystywane jako sposób na uciszenie krytyki i zamknięcie aktywizmu. SLAPP są coraz częściej stosowane w Europie i na świecie przez firmy, polityków i wpływowe osoby w celu utrudniania lub zastraszania działaczy i krytycznych dziennikarzy poprzez bezpodstawne zarzuty karne i procesy cywilne.

Dla zgłaszającego SLAPP wynik procesu jest w dużej mierze bezcelowy: to spór sądowy proces - oraz ilość zaangażowanego czasu i pieniędzy - które mogą zmusić krytyków do milczenia. Zwolennicy kampanii mówią, że Europa rozpaczliwie potrzebuje przepisów anty-SLAPP, aby powstrzymać tego rodzaju sytuacje w przyszłości.

Kampania przeciwko pestycydom rozpoczęła się w 2016 roku, kiedy MEI poparło kampanię crowdfundingową na filmową adaptację jego książki Alexandra Schiebla. Rok później MEI zintensyfikowało swoją kampanię, aby wspierać mieszkańców wioski w Mals, a jej członkowie uczestniczyli w wydarzeniach w całym regionie w celu wspierania ich kampanii przeciwko pestycydom.

Latem 2017 roku przeprowadzili prowokacyjną akcję, tworząc kampanię billboardową i zwrócenie uwagi na sprzeczności między idyllicznym marketingiem turystycznym w Południowym Tyrolu a realiami sektora sadowniczego. Kampania została usunięta już po jednym dniu ze względu na prawne zagrożenie dla firmy leasingującej billboardy.

W 2018 roku MEI pobierał próbki powietrza co trzy tygodnie z różnych miejsc w dolinie Vinschgau w celu zbadania pozostałości pestycydów - wykrywając sześć różnych toksyn na wysokości ponad 1,600 m. Publikacja ich wyników spotkała się z dużym odzewem w mediach w całej Europie, podczas których Karl omawiał tę kwestię z ministrem prowincji i współpowodem Arnoldem Schulerem na żywo w telewizji w Południowym Tyrolu.

Jest to krótki tekst na stronie głównej kampanii, w sprawie którego Karl znajduje się dziś w sądzie i który zdaniem prawników MEI jest równoznaczny z atakiem na wolność słowa. Jeśli przeciwnicy i krytycy rolnictwa przemysłowego obawiają się natychmiastowych konsekwencji sądowych, kto odważy się zabrać głos?

15 września sprawa przeciwko Karlowi trafiła na pierwszą rozprawę w sądzie. 

Dzień wcześniej Arnold Schuler opublikował komunikat prasowy, w którym obiecał wycofać swoje roszczenia. Nastąpiło to dopiero po intensywnej kampanii prowadzonej przez MEI i wiele innych organizacji społeczeństwa obywatelskiego, które zwróciły uwagę mediów w Niemczech, Austrii i Włoszech. Jednak pomimo twierdzeń Schulera, żaden z powodów nie zrezygnował z zarzutów. 

Jednak podczas procesu w dniu 15 września osoby, które twierdziły, że mają odstąpić od zarzutów, aktywnie wpisały się jako współsprawcy. W związku z tym sędzia odroczył rozprawę.

W międzyczasie publiczne oświadczenia Arnolda Schulera potwierdziły charakter sprawy jako strategicznego pozwu przeciwko udziałowi społeczeństwa: odwołał swoje oświadczenie o wycofaniu zarzutów, ponieważ MEI odmówił obiecania, że ​​nie opublikuje uzyskanych danych dotyczących pestycydów.

Kolejna rozprawa Karla odbędzie się 27 listopada, a kolejny proces karny przeciwko Aleksandrowi Schiebelowi ma się rozpocząć 14 stycznia przyszłego roku. Dlatego solidaryzujemy się z nim i wszystkimi obecnymi na MEI, którzy cierpią z powodu tego ciągłego ataku na ich wolność wypowiedzi.

Działania MEI i jego pracowników są niezbędną częścią każdej zdrowej demokracji, w której obywatele angażują się w działania polityczne. Im więcej uwagi możemy zwrócić na te historie, tym większe jest prawdopodobieństwo, że nasz głos zostanie usłyszany i damy znać rządzącym, że sprawy SLAPP nie mają miejsca w demokratycznej Europie.

Podziel się historią Karla i kliknij link do MEI aby dowiedzieć się więcej i okazać swoje wsparcie.

Fotografia od Jörg Farys

Dołącz do dyskusji na naszej grupie na Facebooku

przystąpić
Masz ciekawą historię? Podziel się z nami.

Bądź na bieżąco ➤

Najlepszym sposobem na otrzymywanie powiadomień o zbliżających się wydarzeniach, nowych narzędziach i sztuczkach handlu aktywistami jest zasubskrybowanie naszego miesięcznego biuletynu tutaj. W tej aktualizacji będziemy również przedstawiać inspirujące historie z europejskiej sieci Changemakers, abyś mógł dowiedzieć się, kto nad czym pracuje - i co działa w ich walce o sprawiedliwość społeczną i środowiskową.